China Blue (2005)

首先,这部电影的纪录片方式不太主流,采取了一部分电影叙事的手法。因此,影片会有一部分摆拍的感觉。同时积极的强烈对比,中国小女孩Jasmine与工厂老板的对比,最后Jasmine在自己生产的牛仔裤中夹带自己写给美国顾客的信所产生的生活上的对比,都有比较强的煽情痕迹。非政府组织(NGO)当然是一群有激情和立场的人,所以他们的纪录片带有这种成分也是自然。只是对于我这样的观众来说,说服力稍有减弱,如果采用纯旁观的角度说服力会更强。

实际上,由于本片主题所提示的问题太广太深,它所产生的效果即使被弱化也仍然强得不得了。在这之前我很难想象,一个每天平均工作10小时以上,一个月至少要上26天班的地方,工资可以只有300元人民币。即使这发生在约2003年,即使工厂包最简陋的食宿。人们大多以为广东的所谓血汗工厂就是类似富士康那样的,工资再少也有1000多。实际上,富士康的招聘的人流涌动,他可能是最好的血汗工厂。他们做的,是芯片,主板,议价能力稍强,而中国最大的出口应该更接近于服装类,也就是本片所述的工厂。

如何减少影片这种情况的发生,如何提高这些20岁不到,有的甚至可能小到14岁的女孩们的生活水平?

人们很容易会去道德谴责所谓资本家。消费者喜欢便宜的商品,商人和工厂面对激烈竞争需要降低成本来讨好股东。富人也并不比穷人更道德败坏。发生这样的事,几乎所有人都有责任。

我们在淘宝上,Amazon上购物都想要最便宜的。我们看不到这种便宜意味着什么。去全球化,我们在买每个商品的时候能看到他们的制作者,能了解到他们的生活,能看到他们是如何一针一线的去生产这个产品,甚至能了解这个人的生活,我们会有很强的同情心,我们可能会为了平衡自己的心理选择贵很多的商品。但资本主义的公司制将这些商业行为去道德化了,如同证券化使得信用风险得不到有效评估,全球化、阶层化使得投资者和决策都更不会关注除利润之外的其他东西。
一种纠正方法是建立连动机制,在社会文化上提倡具有社会责任感的企业,让这样的企业具有这种品牌溢价。通过透明的信息将社会责任感转移到消费者偏好上去,让市场去选择具有社会责任感的企业。

另一方面是建立完善法律机制,全面约束工厂,这种约束不能有漏网者,不然逆向选择出来的工厂将会更遭。这种措施在提高部分工人待遇之后,必然会提高用工成本,导致一部分工厂破产,将这种低端劳力转移到国外,逼迫产业快速升级,同时会产生大量失业者,这需要完善的社保制度来做后盾。

当然,最根本的,是让整个社会机会更平等,让穷人富人,有权人没权人的子女都等到一样的教育,不能每个人上最好的大学,但至少每个人都能完成最基本的教育。同时在教育上下功夫,减少结构性失业。至于说在中国即使你读了好大学,有能力,也不一定能有很多的机会,那就不仅是从经济或者教育层面上能解决的问题了。

发表在 电影 | 发表评论

又一年 Another Year (2010)

有剧透。
Another Year如同名字所描述的,是讲的一年时间。这一年时间一对夫妇所经历的生活片段。仔细来看,another year比a year多了一个“又”或者“另”,暗示这是一个平凡,大众化,甚至有些无奈于时间的流逝的一年。Tom一个工程地质学家和Gerri一个心理咨询师是一对老年夫妇。他们关系非常好,有趣充满欢乐,而又感觉平静,温馨,可依赖,他们还有一个30岁的律师儿子Joe。这一年就是围绕着他们的生活。这一年的生活片段围绕着三个人。Tom的老同学,Ken,Tom的哥哥Ronnie,以及全局的份额最多的Mary,Gerri的同事。
看起来除了Tom一家,其他人的生活都显得悲伤且让人抑郁。Ken悲伤。Ronnie则是直白的不知道发生了些什么,似乎在妻子死了之后一直没有回过神来。Mary则在Lesley Manville的表现下显得极其丰富。
Joe普通正常,没有什么特别可说的。Joe后来的女朋友,Katie是一个大气的女孩,有特点但很常见,他们乐于对人表达友好,表现得快乐而自信,即使他们对人的友好很多时候只是出于礼貌,这样的同学也是普通关系中最容易相处的同学。
Tom和Gerri这一对有着很多共同点。但如果仔细一些,他们性格上还是有细微的不同。Gerri在他们两人共有的安全感中,多了一份保护层与assertiveness。事实上,对于从事心理咨询这一类需要面对大量情绪的职业人来说,这是一种必然的特质。比如,医院中经常面对极端情绪的医生,由于总是面对痛苦或者急需帮助或者无奈或者悲痛的病人,他们很容易在情绪上变得疲劳,出现所谓emotional burnout。简单的说,如果一个人经常处在激发自己同情,悲伤等情绪的环境中,他会变得很疲惫,以至于对类似事件的情绪关卡升高,给人感觉冷漠,或者感情做作非自发。从事心理咨询更甚,一方面他们需要去与对象建立情感联系以帮助他们,另一方面,前来作心理咨询的人大多都是聚集负面情绪甚至有时控制不住无端发泄的人,这使得心理咨询师往往容易处在一个非常艰难的心理位置,尤其是当面对那些不合作的对象。所以心理咨询事往往会注意保持一个好的位置即不表现得过于冷漠又不能让对象过于影响自己的心理状态。
而对于一个技术人员,甚至是经常处在专家角色的Tom则显得更为自然更无城府,他不像她老婆表现得非常composed,所谓有城府,尽管有城府并不一定表明有坏想法,仅仅只是不太容易表现自己的情绪,尤其是负面情绪。对于我来说,有时候适当表现负面情绪要好于隔阂和带有condescending意味的composed状态。所以Tom给我的感觉会更好。
Mary则是一个有些可怜的同学。她实际上和Ken一样,内心很可怜自己,但有时并没有直接情感依靠的她需要表现出自强的状态。而屡次幻想破灭之后,她的状态变得绝望。她觉得自己可能就这样老死了,没有关心她爱她。寻求亲密的需求欲望那么强烈,她已经无法感觉到别人的并不领情。有时候Joe的礼貌也会让她感觉到有希望,而后又绝望。Joe的女朋友第一次和大家(包括Mary)见面的一幕显得张力十足。失望,对Joe的怨恨,转移到Katie身上的厌恶以及自己相对年轻并得到Joe的感情的自惭形秽让她不断对Katie表达着敌意。而这也恶化了她与Mary的关系,从而让她其后几个月感到更加孤独。她甚至对仅是因为无话可说而显得是一个好听众的Ronnie产生了好感。
如果nuance这个英语单词不是那么清楚,那么这部电影则给人们讲述清楚了什么叫nuances,那些关于表情,感受,意图的细微之处,仔细体会且去研究之甚至会让人觉得自己无聊透顶。
这部电影被一些影评人士称为所谓的humane work,大致是讲人性关系中一种常见的悖论。对于那些经历良好,有着正常情感支持的人来说,他们表现得有安全感,他们能够去信任别人,也能够独立,属于所谓的安全型。这样的人在社交关系中表现得自信,乐观,无论男女都会是比较有魅力从而容易进入亲密关系中的。对于那些经历没那么好,没有一个稳定的支撑环境的人来说,他们表现得所谓needy或者desperate,大概汉语中对应为有些急于获得别人的感情,同时即时对于已有的感情也缺乏安全感,多疑。这些特质则让他们更容易远离他们所想要的东西。不是特别急需的人反而更易得到,急需的人却更容易远离。这种让人无奈的人性大概就是电影最后对Mary的无助没有方向感的长特写或者说整个电影所要表达的东西。

发表在 电影 | 发表评论

公开课:亲密关系

花了很长时间看完了UCLA的Open Course,Intimate Relationship: Families and Couples
这是一个非常有用的课程,给定亲密关系在一个人的人生中所占据的位置。除此之外,这个教授非常幽默,而且非常有激情,这会使得观众也更容易对这个课更有激情。
课程更注重科学方法与理性,而不是权威。它会陈述事实但不会强加观点,不知道的时候说自己不知道,分清已有的研究结果与自己的猜测。即使是猜测也会给出具体的为何有这种猜测的原因。
每个人,是的,每个人,都应该看这个视频课程。我想不出什么原因人们不会从这门课中学习到对他们人生有用的东西,所有的人类都需要亲密关系,不管是否承认这一点。两人同时观看效果更佳。
网易版本:英文原声,中英文字幕:http://v.163.com/special/opencourse/couplespsychology.html
原版:英文原声,无字幕:http://academicearth.org/courses/psychology-of-families-and-couples

发表在 Uncategorized | 发表评论

源代码 Source Code (2011)

有剧透。
Colter Stevens两个月前在一次军事事件中战死。他未死亡的脑被用来构建一个叫Source Code的大型虚拟设备用来协助警方破案及预防犯罪。Source Code能将它从人脑中得到的信息完全虚拟成一个世界来反馈给Colter Stevens未死的大脑。而Source Code项目的人还可以通过某种接口,与处在系统中的Colter通讯。Source Code项目组希望Colter能从这些真实信息组成的虚拟世界中找到对真实世界有用的信息。
这个世界可以从物质与精神两个角度看。数学家们经常会说数学是universal的,即使这个宇宙不存在,或者没有存在过,从某种意义上来说,本质上是逻辑与结构的数学都是存在的,当然,这种存在不是物质范畴上的。
Colter在完成任务之后。在被Goodwin给予了最后八分钟之后,被真实的结束了生命。但奇怪的是,Colter并没有按他的想像里中止,定格于最后一个瞬间,而是继续了下去。这就像上面所说的数学一样,这里的存在已经不是真实的世界,甚至也没有平等宇宙,而仅仅是一种可能性,这种可能性的存在意义是那么的微小,甚至我们都不能将此定义为存在。即使如此,人类的情感和价值却能够超越这一切存在性。这大概是导演Duncan Jones想表达的意思。
导演Duncan Jones在这部电影里展现了和他的前部电影中Moon一样的倾向。科学家们被描绘成immoral的代言,他们或许逻辑清晰(Colter只不过是大脑的一点Manifestation),但他们缺少人性的温情。本片中Butledge博士丝毫没有给予在Source Code中虚拟存在的人以任何的权利,而且他是能够在理性上正义化这一点的,与其去考虑这些虚拟的人,“真实”中的人“更”应该被考虑。Jones成功的让人性以及基于此的伦理在科幻中显现出来,显现出来得那么清晰,以至于人们不费吹灰之力,只需要努力进入电影角色之中,就能感受到这些。同时剧本并没有努力将故事的虚构成份隐藏起来。与剧情不太相关的东西,包括Christina Warren的性格,科学家Rutledge博士,最后的红色死亡按钮,都显现出来这是一个电影,是一些没有努力具体化的物件。但这样的设计并没有弱化剧本的效果,对于它想要达到的效果,它做到了。它让人感受到了什么定义了人,什么定义了生命。

发表在 Uncategorized | 发表评论

荒野生存Into the Wild (2007)

最近写观后感的冲动越来越难维持到真正去写。而如果不写似乎又对不起很多如此好的电影。同时经常在豆瓣上看影评又发现有如此多的人们在没有看懂电影的前提下就以居高临下的口气写出敌意深厚的情绪发泄文章。而今天重看的电影给予我的东西足够多,所以还是强迫自己留下一点东西。
Roger Ebert曾说,看一部电影首先要持有一个开放的心态。实际上,电影本质需要人们的配合,去让并不是真实的东西去影响自己的心理状态以至于激起不同的情感,一开始就持有敌意或者本质上是一个不够开放,冷酷的人是很难去完全欣赏一个电影的,所以也就很难对电影有一个全面的评价。
如果按照荣格的MBTI性格测试,带F的人,也就是更容易被外界影响的人,更易感知的人,是更容易有艺术直觉的,带J的人则更能抛开自己去观察和评判外界,他们能更好的驾驭外界。对于拍电影的人,所谓filmmaker,他需要即能F,又能J。F给予他灵感和直觉,让他不需要知道为什么就能感受到应该如何去做,给予他感受他人心态的能力,让他能更好的把握观众的心态。J给他以冷静和客观的态度去看待电影制作,让电影制作不至于陷入到自己的自我无意识抒发中而不照顾到观众可能有的反应。Nolan的Inception盗梦空间实际上就是一部讲述电影制作的电影。富二代是观众,要造的梦是电影,主角是导演,日本人是制片。主角的老婆Mal既是主角的灵感,表现为主角去做inception的原动力,又是在造梦(拍电影)过程中最大的干扰。一方面Mal是直觉和灵感,一方面主角需要避免陷入过度沉迷于Mal的问题,而忽视需要完成的任务–完成inception(造梦)。
Into the Wild,是最近十年最好的几部影片之一。它成功的营造了它想营造的氛围,不需要费力,你就可以感受到主角的感受。同时电影对于生活方式的探讨也并不肤浅。对于我们这些在城市和嘈杂地方长大的人们,没太多机会真正体会大自然的人们,这部电影完美的完成了一部电影的任务—-add new experience to your life。而经历尽可能多的不同的经历,在我看来,是生活的重要意义之一。
Christopher McCandless在从Emory大学毕业之后放弃了进入哈佛法学院的机会,在没有告诉父母,以及亲密的妹妹的情况下,一个人开始了自己的旅行。他的家庭的富裕,学业上的成功,以及从小超乎常人的意志,给予了他足够强的自我认同去追求其他人没有尝试的东西。同时他厌恶父母的不合,以及社会文化中无趣的物欲追求所带来的精神压抑,希望去追求真正的自由,一个身体上,精神上,甚至人际关系和亲密关系上都完全自由的人。他的行为类似极端的依恋理论中的躲避型,自我认同极强,同时又厌恶而轻视这个社会。这样,他尽一切努力想与这个社会隔离,捐钱,剪卡,烧ID,甚至将自己的名字改为Alexander Supertramp,而tramp是指的精神颓废的无家可归者。我们在中间得知,他的家庭历史和身世也重重的创伤了他对于人世的信任。
在路途中,他经历了行行色色的人和事,最终确定了自己需要去Alaska。在这其中,有一些人刻画得较多。一是一对中年夫妇Jan和Rainey,Jan在早年怀孕的时候自己的前任丈夫离开了自己,当碰到Rainey后自己的孩子如同McCandless一样离家出走,大概是因为这个原因Jan一直拒绝与Rainey有过于亲密的关系。在McCandless到来之后,他们的关系终于进入正规,一对对于生活有着深刻认识的夫妇,没拥有多少物质,但却过着真正内心平静的生活。
一个是16岁的女孩Tracy。Tracy着迷于他,而他即使也对tracy有好感,却似乎在潜意识中并不认同所谓亲密关系。
最后一个是祖父级别的Ron Franz,妻儿的丧失改变了Ron的生活。从开始的自暴自弃到感受到爱和责任,开始收敛自己。Ron从过去的亲密关系中得到力量。相信
When you forgive, you love. And when you love, God’s light shines on you. 而McCandless则否定这些关系,认为Ron应该走出来。Ron最后要求McCandless做自己的养孙,而McCandless拒绝了老人最后的要求。
实际上这几个人都是在追求人与人之间的connection,以不同的方式。而McCandless则并不相信这些,而这种信念定义了他,也注定了他的死,即使我们也能从电影漂亮的摄影中体会到那种自然的美。在最后,恶劣的条件终于让他明白,自然也并不那么友好。原来自信积极的他,也满满开始焦虑和怀疑自己。到最后,他写到:幸福只在与人共享时才是真实的。表明他对于生命的看法发生了转变。
主角的生活在现实生活中来看简直就是疯子,即使是在疯子众多的美国也是这样。而他无畏,固执而独立的性格也会让人感觉到寒冷。虽然电影并没有赞同这种行为方式(很多人在这一点上误读了),但电影成功的让人们理解他,甚至与他产生共鸣。而对于“完全自由”氛围的营造,完全融入宽广无限的自然的感觉的表现,也使得这部电影能够给人以持久深刻的印象。与此同时,这部电影会从一个积极的角度让人们重新审视自己对于亲近以及亲密关系的态度,以更加宽容更加充满温情的态度去对待与自己亲密的人,帮助人们更好的领悟生活的意义。

发表在 电影 | 发表评论

存款的诀窍

有些投资者只倾向于银行存款这种简单,安全,无风险的投资方式,即使不是如此,银行存款在多数人的资产中也占有相当的比例。

这里介绍一个如果有网上银行就只需要在电脑上点几下的理财方法。这个方法适用于提高流动性并在保证流动性的前提下获得最大收益。
简单说来,就是拿定期存款的利息存活期存款。

目前(2011年4月30日),中国银行的存款利率如下:
活期存款 0.50%
三个月定存 2.85%
半年定存 3.05%
一年定存 3.25%

假设你现在手头有一万元,
如果现在开始存活期,则一年后连本带息是10050元。
如果现在开始存三个月,则三个月后利息是10071.25元,到时连本带息再存(可设为自动转存),连存四个三个月,一年后是10288.06元。
同样,如果现在开始存半年,半年后利息是10152.5元,一年后是10307.33元。
如果存一年期则是一年后10325元。

可以看到,如果都是一年后支取,则
活期利息50
三个月288
半年307
一年325
只要是定期,利息差别并不大,但活期与定期却相差5倍多。

存不同的期限除利息外的区别是,活期可随时支取,而定期只能在到期时支取,提前支取则所有时间都按活期利息算。

这里,如果想让自己能随时支取。则可以将自己的所有存款分成小份额存三个月定存,比如你要存10000元,则可以将10000元分为5笔2千元存三个月定期。这样如果你在两个月时想取3000元,则只需要动用两笔存款,而其他三个存款都能按原利率计算。

当然这种存款方法还不和活期完全一样,在支取之前需要在网上银行进行定转活。否则就需要找一个具有网上银行功能的网点才能支取。

其实有的银行已经自动实现了这种功能。
如果你在招商银行2010年1月1日存入10000元一年定期,并在2010年6月1日取出5000元,则相当于在1月1日时存入的是5000元一年定期与5000元活期。损失只是5000元半年的定活利息差。

而工商银行号号称也实现了这种功能,但经测试并非如此。
如果你在招商银行2010年1月1日存入10000元一年定期,并在2010年6月1日取出5000元,则相当于在6月1日取出10000元,并再次存入5000元一年定期。这样就相当于损失了10000元半年的定活利息差,约200元。

小结:

在需要流动性时,将存款分为小笔存款分别存入三个月定期,这样稍多几次鼠标点击则可以获得明显更多的利息。

发表在 金融 | Tagged | 发表评论

The King’s Speech (2010)

Bertie作为一个王爷,口吃似乎是有问题的,于是在试了很多医师之后到了医疗师Lionel这里。

Lionel是一个随意,友好,真诚,并具有少见的开放思想的人。这几乎表现在影片的每一个地方,类似在见王妃Elizabeth时的”How are you” vs “How do you do”这类的一类自然随和对比保守和保持距离几乎随处可见。从他的治疗方法来看,与其他口吃治疗师认为口吃是一种器质性或者功能性的问题不同,他认为口吃更多的是一种心理问题,最开始的偶然导致不断对自己口吃的心理强化。

第一次见面。Bertie的自卑表现在他必须与Lionel保持距离。一方面,Lionel在Bertie表现权威时轻淡的表现出自己的assertiveness,从来不认为自己低人一等。另一方面,当Bertie表现出明确的抗拒时,给予Bertie的抗拒心理以承认。当然,Bertie并不会这么容易被这些真诚的化解心理防线的技巧所打动,Bertie最后仍然坚定的走了。

当老国王开始与他的儿子Bertie对话时,我们明白了一部分Bertie口吃的原因。老国王是典型的权威型父亲,严格要求并从不认可儿子的感受。在谈到谁将能担起从斯大林和希特勒手中夺取胜利这一责任时,轻蔑且随意的对Bertie反问说”you?”。在Bertie说不出话时,父亲和医生从来都是越帮越忙,Bertie越紧张,越注意到人们注意到他说不出话,他们就越是制造紧张感,并暗示”我在为你着急啊!”,对比Lionel轻松,接受的态度,这两者真是天壤之别。

Bertie是痛恨自己的口吃,但不幸的是,他却认同自己是无能的这一观点。“自己确实说不清楚话,难道不是吗?”当任何一个人看不起自己时,他无力反驳。

即使Elizabeth对待自己的丈夫充满爱和支持,但她也未能意识到口吃的原因。即使Bertie听到当自己没有注意自己的发声时自己发声完全没有问题,他仍然不认为或不愿承认他的口吃是心里的。Lionel在被要求走运动疗法路线时没有拒绝,因为他知道,只有这样才能够在长期建立信任,并通过这些信任,让Lionel对Bertie讲话完全没有问题这一潜意识看法,慢慢替代掉,他没办法能说清楚话。

Lionel的职业让他不得不如此吗?从Lionel与他儿子们的关系看来,不是如此。与老国王与儿子们的严肃紧张相比。Lionel与儿子们之间充满信任,轻松,甚至是顽皮的气氛。在这种气氛下,任何人都不会害怕自己的表现不被认可,他们根本不知道有说话该怎么说这种情况存在。

Lionel与Bertie的关系慢慢增进。原来Bertie原来还是个左撇子。除此之外,还有诸多矫正。Lionel很明显的知道,这些所谓的矫正是如何伤害一个人的自我认同。
下面是一段Bertie与Lionel的对话
…Lionel, you’re…
…you’re the first
ordinary Englishman…
– Australian.
– …I’ve ever really spoken to.
When I’m… driven through the streets
and I see the, you know,
the common man staring at me, I…
…I’m struck by how little
I know of his life
and how little he knows of mine.
– Thank you.
– What are friends for?
I wouldn’t know.
看起来Bertie刚刚意识到他与其他人是如此隔绝,而其他人和观众也才知道,Bertie在此之前从未有过一个朋友。

Bertie的长兄David因为要娶一个离过一次婚并正准备离第二次婚的女人,如果是普通人的话这无所谓,但国王,作为全国教会的名义头头是不行的,所以被迫退位。Bertie于是需要继承王位。

Bertie在于Lionel争执关于继承王位的意愿中发生争吵。Bertie发现,失去朋友支持的他又回到了那个口吃的状态。而对于在战时需要聚集民心发表演讲的Bertie来说,他需要能够发表讲演。冷静下来之后,Bertie又想到了Lionel。Bertie与Lionel越来越亲密,他能毫不顾忌的在Lionel面前表现自己的沮丧,无助与愤怒。Lionel则是一边接受Bertie的感受,一边又轻松的给予Lionel与鼓励。结果显而易见。

对于英国皇室加二战时题材,精美的艺术指导,演员们优秀的表演,温情而积极的题材,精致而流畅的表现,这部影片无可争议属于最佳影片级别。只是这似乎对更加杰出的The Social Network有一点不公平。不管如何,在这一年中能有这么优秀的影片出现,实在是每一个观影者的福气。

发表在 电影 | Tagged , , | 发表评论